AD Blog

Ještě před rokem, kdy jsem se vlastně s webem, html, xhtm a css seznamoval, na webových diskuzích bouřily debaty kolem box modelu v IE, dvou, tří a více sloupcových layotech, tabulkovém a beztabulkovém designu a já nevím o čem ještě. Nyní už jsou bugy IE, FF a Opery zdokumentovány (i když FF občas překvapí :-))). Takže debaty se přenáší do subtilnějších oblastí jako je SEO, sémantika webu, použitelnost, přístupnost a až bych řekl uživatelská přítulnost našich výtvorů, které vystavujeme na netu a p.t. čtenářstvo nás pak právem kamenuje, co že to vytváříme za hovadiny… .

Proto mě docela mile překvapil Lukáš Havrlant se svým projektem sémantika . Opravdu doporučuji přečíst. Je jasné, že co člověk to názor. Nicméně alespoň zamylet se nad tím, jak to děláme, a zda to děláme alespoň trošku dobře, se určitě vyplatí.

Abych tady nepsal nějaké sáhodlouhé litanie, odkáži vás také na blog Lukáše Havrlanta , kde jsou i moje příspěvky do diskuze k článku Divy? Ale kdeže, buďte moderní

Lukášův blog je zajímavý, plný technických i jiných informací a zdravě kontroverzní. Se spoustou věcí nesouhlasím, ale nutí mě to zamýšlet se nad tím, proč vlastně. Někdy dojdu k názoru, že mám pravdu já, někdy musím svoje názory poopravit.

Příkladem budiž: používám XHTML 1.0 co z toho vlastně mám?

• dobrý pocit z něčeho hóch moderního
• možnost, pomocí značky <?xml shodit IE6 do quirku a tím zároveň naladit CSS i pro IE5.5 a 5.0
• když už jsem se to naučil…

mínusem budiž:

• větší xhtml kód (je pravdou, že těch povinných deklarací a ukončovacích lomítek je tam víc), ale žádná tragédie
• ve strictu (HTML, XHTML) nemám atribut target, to beru jako opravdu újmu na zdraví (na svém, duševním)
• HTML a XHTML se vlastně liší jenom nepatrně a nebo vůbec, pokud tedy člověk nepoužije modularizace XHTML 1.1

Takže poučení a závěr: zůstanu u XHTML 1.0 s vědomím, že kdybych, asi před rokem měl jisté informace, neučinil bych tak.